Kiedy Steve Jobs zaprezentował iPhone'a 4 na początku tego miesiąca, krytycy zauważyli, że 5-megapikselowy aparat nowego iPhone'a nie pasuje do 8-megapikselowych czujników oferowanych na konkurencyjnych urządzeniach takich jak HTC EVO 4G.
Prezes Apple podkreślił jednak, że liczba megapikseli była tylko jedną miarą do pomiaru jakości obrazu i że technologia czujnika kamery z podświetleniem w telefonie iPhone 4 zapewnia wyższą jakość zdjęć.
Ostatnie badanie jakości aparatu opublikowane przez MacWorld potwierdziło te twierdzenia. Na potrzeby badań MacWorld porównał jakość zdjęć wykonanych na nowym iPhonie 4 z zdjęciami zarejestrowanymi przez iPhone 3GS, HTC EVO 4G, Samsung Galaxy i Droid X. Badano również podstawowe aparaty punktowe Samsunga i Sony. Wyniki są interesujące.
MacWorld konkluduje, że obrazy renderowane z aparatu iPhone 4 były lepsze niż te renderowane przez konkurencyjne smartfony, takie jak EVO 4G, Samsung Galaxy i Droid X - mimo że smartfony te były wyposażone w czujniki aparatu 8MP. Widoczne były tylko aparaty punktowe, które zapewniają obrazy lepszej jakości. To po raz kolejny podkreśla fakt, że liczba megapikseli w izolacji może nie być idealnym parametrem do porównywania czujników aparatu.
Do testu jakości wideo MacWorld dołączył także Flip Video M2120 do badania. Wyniki są jeszcze bardziej zdumiewające. Filmy uchwycone z iPhone'a 4 okazały się nie tylko lepsze niż konkurencyjne smartfony, ale także filmy nakręcone przy użyciu aparatów point-and-shoot. Tylko Flip Video M2120 oferował filmy lepszej jakości. Oto ostateczne wyniki według badania.
Jednak iPhone 4 miał swoje wady. Jakość dźwięku w Flip Video i Samsung Galaxy była lepsza niż w iPhonie 4, który dzielił swój wynik audio z Droidem X.
Wnioski te są również nieznacznie odzwierciedlone w innym badaniu przeprowadzonym przez ludzi z Boy Genius Report, którzy porównali możliwości wideo HD iPhone'a 4 z Droidem X. BGR stwierdził, że podczas gdy Droid X był lepszy niż iPhone 4 pod względem jakości dźwięku i dokładności kolorów, było kilka innych krytycznych aspektów, w których iPhone działał lepiej. Na przykład pliki utworzone przy użyciu formatu H.264 na iPhonie 4 zajmowały znacznie mniej miejsca niż pliki wideo przechwycone na Droid X. Ponadto przy większej liczbie klatek na sekundę (30 kl./s na iPhone 4 w porównaniu z 24 kl./s na Droid X) iPhone 4 miał lepszą jakość wideo HD.
Daj nam znać swoje opinie w sekcji komentarzy poniżej.
[przez MacWorld, BGR]